何种谋杀

• 问题：电影《何种谋杀》结局是什么意思?

• 答案：电影《何种谋杀》结局是女警察姜警官为了不让智恩的肝脏移植给强奸犯，拔掉了智恩的呼吸机，让她彻底解脱。姜警官也因此被捕，失去了自己的职业和未来，但她觉得这是她对智恩的最大的尊重和救赎。

• 问题：韩国电影何种谋杀，看过的的大神给解读一下结局可以吗？

• 答案：韩国电影何种谋杀，结局是女警察听到两个医院护士的聊天，说要把昏迷女主的肝移植到同在医院昏迷的男强奸犯身上，所以女警察只能含泪拔掉昏迷女主身上的呼吸机，让她走的有尊严点！

• 问题：某地发生了一件谋杀案,警察通过排查确定杀人凶手必是A、B、C、D四人中的一人,他们对凶手的描述如下:A说:不是我。B说:是C。C说:是D。D说:C在胡说。已知这四个人中有三个人说的是真话,一个人说的是假话,那么凶手是谁?

• 答案：凶手是C。如果A说的是假话，那么凶手是A，但是这样B、C、D都说的是假话，与题目条件不符。如果B说的是假话，那么凶手不是C，但是这样A、C、D都说的是真话，与题目条件不符。如果D说的是假话，那么C没有在胡说，凶手是D，但是这样A、B、C都说的是真话，与题目条件不符。所以只有C说的是假话，凶手是C，这样A、B、D都说的是真话，符合题目条件。

• 问题：甲、乙合谋杀害丙,计划由甲对丙实施砍杀,乙持枪埋伏在旁边,以防丙反抗或逃跑。在实施犯罪过程中,丙发现甲持刀向自己砍来,便拔出随身携带的手枪还击,将甲打死。乙见状,立即向丙开枪,但未击中。丙逃跑时,误将路人丁当作乙,向其开枪,将其打伤。问:丙的行为构成何种犯罪?

• 答案：丙的行为构成故意伤害罪。丙在遭到甲的砍杀时，有正当防卫的权利，但是他的防卫行为超过了必要限度，造成了甲的死亡，应当承担刑事责任。根据刑法第二十条的规定，正当防卫明显超过必要限度的，应当负刑事责任，但是可以减轻或者免除处罚。丙在逃跑时，误将丁当作乙，向其开枪，造成了丁的伤害，这属于打击错误，依具体符合说，丙对丁的伤害结果没有故意，但是他的行为有过失，应当以故意伤害罪论处，但是可以从轻或者减轻处罚。

• 问题：2017年司考真题刑法答案详解（补上次52、53）【考点 …

• 答案：这个问题涉及到刑法的故意杀人罪和过失杀人罪的区别，以及认识错误和错误的事实假设的区别。根据刑法第二百三十二条的规定，故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。根据刑法第二百三十三条的规定，过失杀人罪是指因过失而致人死亡的行为，处三年以下有期徒刑或者拘役。认识错误是指行为人对客观事实的错误认识，导致行为人的主观意志与客观事实不一致。错误的事实假设是指行为人对客观事实的正确认识，但是基于错误的前提假设而作出的行为判断，导致行为人的主观意志与客观事实不一致。根据刑法第十五条的规定，认识错误不影响故意的认定，但是可以影响犯罪的构成或者刑事责任的轻重。根据刑法第十六条的规定，错误的事实假设不影响故意的认定，也不影响犯罪的构成或者刑事责任的轻重。根据这些规定，可以分析如下：

• A项：错误。本案中，丙欲杀甲，而甲已经出现在丙的跟前，人并没有认错，即主观上不存在认识错误。丙的行为属于故意杀人罪，而不是过失杀人罪。

• B项：错误。本案中，丙欲杀甲，而甲已经出现在丙的跟前，人并没有认错，即主观上不存在认识错误。丙的行为属于故意杀人罪，而不是过失杀人罪。即使丙认为甲是乙，这也不属于认识错误，而是错误的事实假设，不影响故意的认定，也不影响犯罪的构成或者刑事责任的轻重。

• C项：正确。本案中，丙欲杀甲，而甲已经出现在丙的跟前，人并没有认错，即主观上不存在认识错误。丙的行为属于故意杀人罪，而不是过失杀人罪。即使丙认为甲是乙，这也不属于认识错误，而是错误的事实假设，不影响故意的认定，也不影响犯罪的构成或者刑事责任的轻重。丙的行为符合故意杀人罪的构成要件，应当以故意

如果喜欢这部影片《何种谋杀》，请保留影片地址：https://www.7letv.vip/vod/play/id/356373/sid/3/nid/1.html